„Gesundheit ist ein wunderbarer Hebel, um die Dringlichkeit globaler Umweltveränderungen zu ankern und persönlich zu machen. Globale Umweltveränderungen wirken für viele weit weg: irgendwann, irgendwo, betrifft das irgendwen, aber nicht mich. Wenn es um Gesundheitsfragen geht, wird es konkret und wir können persönliche Betroffenheit erzeugen. Da spüren wir auf einmal, es betrifft mich, meine Familie, mein Land, es betrifft Menschen, die ich kenne."

Kim Grützmacher

Die Wahrnehmung des Klimawandels als konkrete Bedrohung der eigenen Gesundheit und des eigenen Wohlbefindens kann Menschen den nötigen Ruck geben, sich für den Klimaschutz einzusetzen – sei es durch Anpassungen des Verhaltens im eigenen Alltag (z. B. in Bezug auf Ernährung, Wahl von Verkehrsmitteln, Abfallentsorgung, Energienutzung) oder indem man sich mit anderen in Koalitionen für Klimaschutz und Klimagerechtigkeit zusammenschließt. Ziel ist dabei, das Tempo der Erderwärmung so zu reduzieren, dass die planetaren Grenzen nicht überschritten werden, um die menschliche Gesundheit und die Gesundheit des Planeten zu erhalten. Die Teilnehmer*innen nehmen wahr, dass der Bezug zur eigenen Gesundheit dem Konzept Klimawandel Konkretheit verleiht, und dass damit auch die Dringlichkeit der Problematik besser vermittelt werden kann.

„Ich versuche oft, dem Klimaschutz mit Narrativen aus dem Gesundheitsbereich Nachdruck zu verleihen. Zum Beispiel mit der Frage: Was tut man bei einem medizinischen Notfall? Da macht man keine lange Literaturrecherche, sondern man fängt sofort an zu handeln."

Sabine Gabrysch

Auch auf der Ebene der nationalen Regierungen und der internationalen Organisationen kann „Gesundheit der Diskussion eine neue Richtung geben", wenn es um die Verhandlungen zum Klimawandel geht.

„In Vorbereitung auf die UN-Klimakonferenzen treibt jeder Sektor – Wälder, Ozeane, Wasser, Lebensmittel und Landwirtschaft – seine eigene Agenda voran. Eine Änderung des Wortlauts erfordert monatelange Verhandlungen. Wir glauben, dass Gesundheit der Diskussion eine neue Richtung geben kann und dass sie das richtige Argument ist, um mehr Ehrgeiz bei den Verhandlungen zum Klimawandel zu erreichen: Die Regierungen sind sich ja bewusst, dass sie die Gesundheit ihrer Bevölkerung schützen müssen."

Elena Villalobos Prats

Die WHO hat bei diesen Verhandlungen eine führende Rolle übernommen. Sie erinnert ihre Mitgliedsstaaten an die hohen gesellschaftlichen und monetären Kosten der Krankheiten, die Folge der Vernachlässigung von Umweltfragen sind. Denn das Gesundheitsargument ist immer auch ein wirtschaftliches: Die Minderung der Auswirkungen des Klimawandels auf die Gesundheit vermeidet Behandlungskosten und führt zu Produktivitätsgewinnen. Villalobos Prats erläutert, dass die WHO seit über 25 Jahren einen ganzheitlichen Ansatz im Sinne des heutigen One Health-Konzepts mit Partnern in verschiedenen Sektoren verfolgt und sie zu Maßnahmen ermutigt, die einen gesundheitlichen Mehrwert erzeugen wie z. B. verbesserte Luftqualität, technologische Innovation oder Schaffung von Arbeitsplätzen. Die WHO selbst geht dabei mit ihrem „Fahrplan zu einer kohlenstoffneutralen WHO bis 2030“ (derzeit in Vorbereitung) und ihrem kürzlich eröffneten WHO Hub for Pandemic and Epidemic Intelligence in Berlin mit gutem Beispiel voran. Laut Villalobos Prats hat die WHO mit dem Vereinigten Königreich, welches den Vorsitz der COP26 innehatte,  sehr eng zusammengearbeitet, um Gesundheits- und Klimaschutzmaßnahmen miteinander zu verknüpfen. Bis heute haben sich über 60 Staaten zu den COP26-Gesundheitsinitiativen für klimaresiliente und kohlenstoffarme nachhaltige Gesundheitssysteme verpflichtet. Um sie bei der Umsetzung zu unterstützen, wurde im Juni 2022 in Zusammenarbeit mit dem Vereinigten Königreich die Alliance on Transformative Action on Climate and Health (ATACH) ins Leben gerufen.


Jetzt komplettes Policy Paper weiterlesen!